কেন্দ্রীয় দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ড (CPCB) জাতীয় পরিবেশ আদালত (NGT)-এ জমা দেওয়া একটি নতুন প্রতিবেদনে দাবি করেছে যে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের ভিত্তিতে প্রয়াগরাজে মহাকুম্ভের সময় সংঘমের জল “স্নানের উপযুক্ত” ছিল।

এই প্রতিবেদনটি ফেব্রুয়ারি মাসে উপস্থাপিত আগের প্রতিবেদনের সম্পূর্ণ বিপরীত।

CPCB-এর প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের প্রয়োজনীয়তা ছিল কারণ বিভিন্ন দিনে একই স্থানে এবং একই দিনে বিভিন্ন স্থানে সংগৃহীত নমুনাগুলোর মধ্যে “ডেটার পরিবর্তনশীলতা” দেখা গিয়েছিল, যার ফলে এই ডেটাগুলি “নদীর সমগ্র অঞ্চলের জল মানের সামগ্রিক অবস্থা” প্রতিফলিত করছিল না।

এক মাসের মধ্যে CPCB-এর পরিসংখ্যান পরিবর্তন

ডিসেম্বরের নির্দেশ অনুসারে, ১৭ ফেব্রুয়ারি CPCB একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছিল, যেখানে দেখানো হয়েছিল যে জানুয়ারির দ্বিতীয় সপ্তাহে পরিচালিত পর্যবেক্ষণের সময় প্রয়াগরাজে সংঘমের জলে ফেকাল কোলিফর্ম এবং বায়োকেমিক্যাল অক্সিজেন ডিমান্ড (BOD) এর মাত্রা স্নানের মানদণ্ড পূরণ করেনি।

প্রয়াগরাজে অনুষ্ঠিত মহাকুম্ভে গঙ্গা ও যমুনা নদীর সংঘমস্থলের জল স্নানের প্রাথমিক মানদণ্ড পূরণে ব্যর্থ হয়েছিল। ১৭ ফেব্রুয়ারি, CPCB জাতীয় পরিবেশ আদালত (NGT)-কে জানিয়েছিল যে জলে ফেকাল কোলিফর্মের মাত্রা অত্যধিক ছিল।

৩ ফেব্রুয়ারির CPCB-এর প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছিল যে সমস্ত পর্যবেক্ষণ স্থানে ফেকাল কোলিফর্মের মাত্রা অনুমোদিত সীমা ২,৫০০ ইউনিট প্রতি ১০০ মিলিলিটারের চেয়ে বেশি ছিল, যা উল্লেখযোগ্য নিকাশী দূষণের ইঙ্গিত দেয়।

CPCB-এর প্রতিবেদনে নতুন দাবি

তবে, ২৮ ফেব্রুয়ারির একটি প্রতিবেদন এবং ৭ মার্চ NGT-এর ওয়েবসাইটে আপলোড করা নথিতে বলা হয়েছে যে CPCB ১২ জানুয়ারি থেকে সপ্তাহে দুইবার জল পর্যবেক্ষণ করেছিল, যেখানে মহাকুম্ভের শুভ স্নান দিবসগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “বিভিন্ন তারিখে একই স্থানে নেওয়া নমুনার জন্য pH, বায়োকেমিক্যাল অক্সিজেন ডিমান্ড (BOD), দ্রবীভূত অক্সিজেন (DO) এবং ফেকাল কোলিফর্ম গণনা (FC)-এর মান পরিবর্তিত হয়েছে। একই দিনে সংগৃহীত নমুনাগুলির জন্যও এই মান বিভিন্ন স্থানে ভিন্ন ছিল।”

CPCB-এর নতুন প্রতিবেদনে কী বলা হয়েছে?

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বিশেষজ্ঞ কমিটি “ডেটার পরিবর্তনশীলতা” নিয়ে তদন্ত করেছে এবং উল্লেখ করেছে যে “ডেটা একটি নির্দিষ্ট স্থান ও সময়ে জলের মানের একটি স্ন্যাপশট তুলে ধরে। উজানের মানবসৃষ্ট কার্যকলাপ, নদীর প্রবাহ, স্রোতের সংমিশ্রণ, প্রবাহের হার, নমুনার গভীরতা, নমুনা সংগ্রহের সময় এবং স্থান সহ অন্যান্য বিভিন্ন কারণের ভিত্তিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হতে পারে।

ফলস্বরূপ, এই মানগুলি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সময় ও স্থানের জল মানের প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে নমুনাগুলি সংগৃহীত হয়েছিল, তবে এটি সমগ্র অঞ্চলের জল মানের সার্বিক চিত্র প্রতিফলিত করে না।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে এই পরিবর্তনশীলতার কারণেই পূর্ববর্তী প্রতিবেদনগুলোর মধ্যে পার্থক্য দেখা গেছে। গঙ্গা ও যমুনার জল মানের পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণও এই কারণেই আলাদা। ১২ জানুয়ারি থেকে ২২ ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত ১০টি স্থানে ২০ দফায় জল নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছিল।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, পর্যবেক্ষণ করা অংশগুলোর জন্য DO, BOD, pH এবং FC-এর গড় মান (পরিসংখ্যানগত কেন্দ্রীয় প্রবণতা) নির্ধারিত সীমার মধ্যে ছিল।

প্রতিবেদন অনুযায়ী, FC-এর গড় মান ছিল ১,৪০০, যেখানে অনুমোদিত সীমা ছিল ২,৫০০ ইউনিট প্রতি ১০০ মিলি। DO-এর গড় মাত্রা ছিল ৮.৭, যা নির্ধারিত ৫ মিলিগ্রাম প্রতি লিটারের বেশি ছিল, এবং BOD ২.৫৬ ছিল, যা নির্ধারিত সর্বোচ্চ ৩ মিলিগ্রাম প্রতি লিটারের সীমার মধ্যে ছিল।