৪০ বছরের পুরনো একটি ধর্ষণ মামলার রায় দেওয়ার সময় সুপ্রিম কোর্টও একটি গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করেছে। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অপরাধ প্রমাণের জন্য গোপনাঙ্গে আঘাতের চিহ্ন থাকা আবশ্যক নয়।

এর ভিত্তি হিসেবে অন্যান্য প্রমাণও ব্যবহার করা যেতে পারে। এক টিউশন শিক্ষকের বিরুদ্ধে তার নিজের ছাত্রীকে ধর্ষণের অভিযোগ উঠল। শিক্ষক বলেন, ভুক্তভোগীর গোপনাঙ্গে কোনও চিহ্ন নেই এবং তাই ধর্ষণ প্রমাণ করা যাচ্ছে না। তিনি বলেন, ভুক্তভোগীর মা তার বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ এনেছেন।

উভয় যুক্তি খারিজ করে বিচারপতি সন্দীপ মেহতা এবং প্রসন্ন বি-এর বেঞ্চ বলেছে যে মেডিকেল রিপোর্টে কোনও আঘাতের চিহ্ন পাওয়া যায়নি। তবে, এটি অন্যান্য প্রমাণ উপেক্ষা করার কারণ হতে পারে না। বিচারপতি ভারালে বলেন, প্রতিটি ধর্ষণের মামলায়ই ভিকটিমের শরীরে আঘাতের চিহ্ন পাওয়া জরুরি নয়। যেকোনো ঘটনা পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। অতএব, ধর্ষণের অভিযোগ প্রমাণের জন্য ভিকটিমের শরীরে আঘাতের চিহ্ন থাকা প্রয়োজন বলে মনে করা যায় না।

ভুক্তভোগীর মায়ের বিরুদ্ধে অভিযুক্তের আরোপিত অভিযোগ সম্পর্কে বেঞ্চ বলেছে যে, এই মামলায় এই ধরনের বিষয়ে যাওয়ার কোনও মানে হয় না। আমরা এমন কোনও কারণ খুঁজে পাইনি কেন একজন মা তার মেয়েকে শিকার বানাবেন এবং শিক্ষককে ফাঁসানোর জন্য মিথ্যা মামলা দায়ের করবেন। মায়ের চরিত্রের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই। আমরা আপনাকে বলি যে এই মামলাটি ত্রি-স্তরের বিচার ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে যেতে 40 বছর সময় লেগেছে।

ঘটনাটি ১৯৮৪ সালে ঘটেছিল এবং বিচার আদালত ১৯৮৬ সালেই অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করেছিল। এরপর মামলাটি এলাহাবাদ হাইকোর্টে যায়। এখানে বিচারিক আদালতের সিদ্ধান্তকে সঠিক ঘোষণা করতে ২৬ বছর সময় লেগেছে। এরপর, সুপ্রিম কোর্টে সিদ্ধান্ত বহাল রাখতে আরও ১৫ বছর সময় লেগে যায়। অভিযোগ করা হয়েছিল যে ১৯৮৪ সালের ১৯ মার্চ, টিউশন শিক্ষক আরও দুই ছাত্রীকে বাইরে পাঠিয়ে দেন এবং তারপর ভুক্তভোগীকে যৌন নির্যাতন করেন। দুটি মেয়ে দরজায় কড়া নাড়ল কিন্তু শিক্ষক দরজা খুললেন না। এর পর ভুক্তভোগীর দাদি এসে তাকে বাঁচান। মেয়েটির পরিবার যখন এফআইআর দায়ের করার চেষ্টা করে, তখন অভিযুক্ত পক্ষের লোকেরা তাদের হুমকি দেয়। এর পরেও, কয়েকদিন পর এফআইআর দায়ের করা হয়।