সুপ্রিম কোর্ট সোমবার পুনর্ব্যক্ত করেছে যে ‘কাজী কোর্ট’, ‘দারুল কাজা’ বা ‘শরিয়া কোর্ট’-এর কোনো আইনি মর্যাদা নেই এবং তাদের সিদ্ধান্ত ভারতীয় আইনের অধীনে প্রয়োগযোগ্য নয়। বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া ও আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহর বেঞ্চ ২০১৪-এর বিশ্ব লোচন মদন মামলার নজির উল্লেখ করে বলেন, “এই সংস্থাগুলির আদেশ বাধ্যতামূলক নয়, যদি না পক্ষগুলি স্বেচ্ছায় তা মেনে নেয় এবং তা আইনের সঙ্গে সাংঘর্ষিক না হয়।”

এক মহিলার আপিলের শুনানিতে এই রায় এসেছে, যিনি এলাহাবাদ হাইকোর্ট ও পারিবারিক আদালতের ভরণপোষণ প্রত্যাখ্যানের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। পারিবারিক আদালত ‘কাজী কোর্ট’-এর একটি চুক্তির উপর নির্ভর করেছিল, যা ২০০৫ ও ২০০৯-এ বিবাহবিচ্ছেদের মামলায় জড়িত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট এই নির্ভরতা প্রত্যাখ্যান করে বলেছে, “চুক্তির ভুল ব্যাখ্যার ভিত্তিতে আবেদন খারিজ করা অযৌক্তিক।” আদালত স্বামীকে মাসিক ১০,০০০ টাকা ভরণপোষণ ও ৪,০০০ টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

এই রায় ভারতের সাংবিধানিক কাঠামোর উপর জোর দেয়, যা ধর্মনিরপেক্ষ আইনের প্রাধান্য নিশ্চিত করে। বিশ্লেষকরা মনে করেন, এটি ব্যক্তিগত আইনের অপব্যবহার রোধ করবে এবং নারীদের অধিকার রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। তবে, এই সিদ্ধান্ত কিছু সম্প্রদায়ের মধ্যে বিতর্ক উস্কে দিতে পারে।