এলাহাবাদ হাইকোর্ট ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে কথিত অবমাননাকর মন্তব্যের মামলায় বিরোধী দলের নেতা রাহুল গান্ধীকে স্বস্তি দিতে অস্বীকার করেছে। আদালত বলেছে, “নিঃসন্দেহে, ভারতের সংবিধানের ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদ মত প্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়, তবে এই স্বাধীনতা উপযুক্ত সীমাবদ্ধতার অধীন এবং এতে কোনো ব্যক্তি বা ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে মানহানিকর মন্তব্য করার স্বাধীনতা অন্তর্ভুক্ত নয়।”

বিচারপতি সুভাষ বিদ্যার্থীর একক বেঞ্চ রাহুল গান্ধীর আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে তিনি ফেব্রুয়ারী ২০২৫ সালে লখনউ-এর সাংসদ-বিধায়ক আদালত কর্তৃক প্রদত্ত সমন আদেশ এবং মানহানি মামলাকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন।

মানহানির অভিযোগ ও ভারত জোড়ো যাত্রা

এই মামলাটি প্রাক্তন বর্ডার রোডস অর্গানাইজেশন (BRO) পরিচালক উদয় শঙ্কর শ্রীবাস্তব দ্বারা দায়ের করা অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত, যা বর্তমানে লখনউ-এর একটি আদালতে বিচারাধীন। অভিযোগ অনুযায়ী, রাহুল গান্ধী ১৬ ডিসেম্বর ২০২২ তারিখে ভারত জোড়ো যাত্রার সময় ভারতীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে অবমাননাকর মন্তব্য করেছিলেন। এই মন্তব্য ৯ ডিসেম্বর ২০২২ তারিখে ভারত-চীন সেনাবাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষের সাথে সম্পর্কিত ছিল। অভিযোগে দাবি করা হয়েছে যে, গান্ধী বারবার অবমাননাকরভাবে বলেছিলেন যে চীনা সেনাবাহিনী অরুণাচল প্রদেশে আমাদের সৈন্যদের ‘মারছে’ এবং ভারতীয় সংবাদমাধ্যম এই বিষয়ে কোনো প্রশ্ন তুলবে না।

আদালতের যুক্তি ও সিদ্ধান্ত

লখনউ আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে, গান্ধী হাইকোর্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারী ভারতীয় সেনাবাহিনীর কর্মকর্তা নন এবং তিনি অভিযোগকারীর বিরুদ্ধে কোনো মানহানিকর মন্তব্য করেননি। তবে, আদালত এই যুক্তি খারিজ করে বলেছে যে সিআরপিসি-এর ধারা ১৯৯(১) এর অধীনে, অপরাধ দ্বারা প্রভাবিত যে কোনো ব্যক্তিকে ‘ভুক্তভোগী ব্যক্তি’ হিসেবে গণ্য করা যেতে পারে। আদালত মনে করেছে যে বিআরও-এর প্রাক্তন পরিচালক, যিনি কর্নেল সমতুল্য পদমর্যাদার অধিকারী, সেনাবাহিনীর প্রতি গভীর শ্রদ্ধা রাখেন এবং তার অনুভূতি কথিত মন্তব্যে আহত হয়েছে। অতএব, তিনি অভিযোগ দায়ের করার অধিকারী।

রাহুল গান্ধীর উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, গান্ধী সংবাদমাধ্যমের সামনে এই বিবৃতি দিয়েছিলেন, যা থেকে তার উদ্দেশ্য স্পষ্ট ছিল যে এই বিবৃতি সংবাদপত্র এবং পত্রিকায় প্রকাশিত হোক। আদালত সুপ্রিম কোর্টের একটি মন্তব্যেরও উল্লেখ করেছে, যেখানে সাভারকরের বিরুদ্ধে মন্তব্যের জন্য গান্ধীকে সতর্ক করা হয়েছিল। আদালত বলেছে যে সমন আদেশের বৈধতা যাচাইয়ের এই পর্যায়ে, প্রতিদ্বন্দ্বী দাবিগুলির গুণ-দোষে প্রবেশ করা আবশ্যক নয়; এই কাজটি ট্রায়াল আদালতকে করতে হবে। এর সাথে, গান্ধীর আবেদন খারিজ করে দেওয়া হয়েছে।