নির্বাচন কমিশনের ভোটার তালিকা পুনর্বিবেচনার ক্ষমতাকে মান্যতা দিল সুপ্রিম কোর্ট। বুধবার ভোটার তালিকা সংশোধন (Special Intensive Revision) সংক্রান্ত মামলার শুনানিতে শীর্ষ আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে, এই বিশেষ প্রক্রিয়ায় ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়ার বিষয়টি এখনও আইনের সীমার মধ্যেই রয়েছে। এতে সাধারণ ভোটারদের মৌলিক ও প্রক্রিয়াগত অধিকার লঙ্ঘিত হয়নি। তাই আইনি পরিভাষায় এই গোটা প্রক্রিয়াকে কোনোভাবেই আইনবহির্ভূত বা ‘আল্ট্রা ভাইরেস’ (Ultra Vires) বা এক্তিয়ারবহির্ভূত বলা চলে না।

নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতায় সিলমোহর, তবে থাকবে আইনি নজরদারি

দেশের সর্বোচ্চ আদালত মনে করিয়ে দিয়েছে যে, ১৯৫১ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের (Representation of the People Act, 1951) ১৬ নম্বর ধারা অনুযায়ী, দেশের ভোটার তালিকা সংশোধন বা পুনর্বিবেচনা করার সম্পূর্ণ আইনি এক্তিয়ার ও ক্ষমতা ভারতের নির্বাচন কমিশনের (ECI) রয়েছে। তবে এই প্রশাসনিক ক্ষমতা একচ্ছত্র নয়। আদালত স্পষ্ট করেছে যে, কমিশনের এই সমস্ত পদক্ষেপ ও সিদ্ধান্ত সবসময়ই আদালতের আইনি পর্যালোচনা বা ‘জুডিশিয়াল রিভিউ’ (Judicial Review)-এর এক্তিয়ারভুক্ত থাকবে, যাতে ক্ষমতার অপব্যবহার না হয়।

মৌলিক ও প্রক্রিয়াগত অধিকার সুরক্ষিত

সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, ‘এসআইআর’ (SIR) প্রক্রিয়ায় ভোটারদের নাম বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে যে সমস্ত আইনি ও প্রশাসনিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, তা দেশের প্রচলিত আইনের গণ্ডি মেনেই করা হচ্ছে। এই প্রক্রিয়ায় নাগরিকদের নিজেদের বক্তব্য জানানোর সুযোগ বা অন্যান্য মৌলিক প্রক্রিয়াগত আইনি অধিকার সুরক্ষিত রাখা হয়েছে। যেহেতু নিয়মের কোনো গুরুতর লঙ্ঘন এখানে ঘটেনি, তাই নির্বাচন কমিশনের এই পদক্ষেপকে অবৈধ ঘোষণা করার কোনো অবকাশ নেই।

এক ঝলকে

• ভোটার তালিকা সংশোধন বা এসআইআর (SIR) প্রক্রিয়াকে আইনবহির্ভূত বা ‘আল্ট্রা ভাইরেস’ বলা যায় না—জানাল সুপ্রিম কোর্ট।
• ১৯৫১ সালের জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ধারা ১৬ অনুযায়ী ভোটার তালিকা পুনর্বিবেচনার আইনি ক্ষমতা রয়েছে নির্বাচন কমিশনের।
• সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, নির্বাচন কমিশনের এই ধরনের সমস্ত পদক্ষেপ বা সিদ্ধান্ত ‘জুডিশিয়াল রিভিউ’-এর আওতাধীন থাকবে।
• ভোটারদের মৌলিক প্রক্রিয়াগত অধিকার রক্ষা করেই এই নাম বাদ দেওয়ার প্রক্রিয়া চালানো হচ্ছে বলে জানিয়েছে দেশের শীর্ষ আদালত।