সুপ্রিম কোর্টে আইপ্যাক মামলার শুনানিতে মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী কপিল সিব্বল এবং বিচারপতি প্রশান্তকুমার মিশ্রের মধ্যে তীব্র বাদানুবাদ তৈরি হয়েছে। ইডির তল্লাশিতে মুখ্যমন্ত্রীর উপস্থিতিকে কেন্দ্র করে বিচারপতি মিশ্র মন্তব্য করেন যে, মুখ্যমন্ত্রী জোর করে তল্লাশির জায়গায় ঢুকেছেন এটি একটি ‘ফ্যাক্ট’ বা বাস্তব ঘটনা। এই মন্তব্যের তীব্র বিরোধিতা করে সিব্বল পাল্টা প্রশ্ন তোলেন, আদালত কীভাবে আগাম ধরে নিতে পারে যে মুখ্যমন্ত্রী অপরাধ করেছেন।

শুনানি চলাকালীন সিব্বল যুক্তি দেন, সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী ইডি মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের মামলা করতে পারে না। তিনি প্রশ্ন তোলেন, জনৈক ডেপুটি ডিরেক্টর ঘটনাস্থলে উপস্থিত না থাকা সত্ত্বেও কীভাবে তাঁর মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হলো। সিব্বল আরও জানান, কেন্দ্রীয় সরকারের কোনো দপ্তর এভাবে রিট পিটিশন ফাইল করতে পারে না। অন্যদিকে, বিচারপতি জানান যে কোনো অভিযোগের ভিত্তি হিসেবে কিছু তথ্য থাকেই, অন্যথায় তদন্তের প্রয়োজন হতো না।

গত ৮ জানুয়ারি আইপ্যাক কর্ণধারের বাড়িতে ইডির তল্লাশি চলাকালীন মুখ্যমন্ত্রীর সেখানে যাওয়া এবং ল্যাপটপ ও ফাইল নিয়ে বেরিয়ে আসার ঘটনাকে কেন্দ্র করেই এই আইনি লড়াই। মামলাটি বিচারপতি প্রশান্তকুমার মিশ্র ও বিচারপতি এনভি অঞ্জরিয়ার বেঞ্চে বিচারাধীন। তদন্তে বাধা দেওয়ার অভিযোগে সিবিআই তদন্তের দাবি জানানো হয়েছে। সিব্বল দাবি করেন, এটি কোনো জনস্বার্থ মামলা নয় এবং ইডির আবেদনের আইনি গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে তিনি প্রশ্ন তোলেন।