পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) প্রক্রিয়া নিয়ে তৈরি হওয়া জটিলতা এবার এক নতুন মোড় নিল। সোমবার ভারতের শীর্ষ আদালত এই বিষয়ে কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছ থেকে বিস্তারিত রিপোর্ট তলব করেছে। বিশেষ করে ভোটার তালিকা সংক্রান্ত অভিযোগ শোনার জন্য গঠিত আপিল ট্রাইব্যুনালগুলোর কর্মপদ্ধতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে আদালত।

ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন

সুপ্রিম কোর্টে বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর ডিভিশন বেঞ্চে এই মামলার শুনানি চলাকালীন প্রবীণ আইনজীবী দেবদত্ত কামাত এক চাঞ্চল্যকর অভিযোগ তোলেন। তাঁর দাবি, সুপ্রিম কোর্টের আগের নির্দেশ সত্ত্বেও ট্রাইব্যুনালগুলো সঠিকভাবে কাজ করছে না। অভিযোগের মূল দিকগুলো হলো:

• প্রতিনিধিত্বের অভাব: অভিযোগ উঠেছে যে, আবেদনকারীদের আইনজীবীর মাধ্যমে নিজেদের বক্তব্য পেশ করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না।
• প্রযুক্তিগত জটিলতা: ট্রাইব্যুনালগুলো শুধুমাত্র অনলাইনের মাধ্যমে আবেদন গ্রহণ করছে, যা সাধারণ মানুষের জন্য কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে।
• আদেশ অমান্য: আদালতের আগের নির্দেশিকা থাকা সত্ত্বেও ট্রাইব্যুনালগুলোর কাজ করার পদ্ধতিতে স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে।

আদালতের পর্যবেক্ষণ ও প্রধান বিচারপতির ভূমিকা

শুনানি চলাকালীন বিচারপতি সূর্যকান্ত মন্তব্য করেন যে, এই বিষয়ে বারবার অভিযোগ আসছে। পরিস্থিতি খতিয়ে দেখতে সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির হস্তক্ষেপ চেয়েছে। আদালত মনে করছে, প্রকৃত অবস্থা জানতে একটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষ রিপোর্ট অত্যন্ত জরুরি। উল্লেখ্য, এই ট্রাইব্যুনাল গঠনের মূল লক্ষ্য ছিল ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়া বা সংশোধনের ক্ষেত্রে সাধারণ মানুষকে একটি আইনি মঞ্চ প্রদান করা।

ঘটনার প্রেক্ষাপট ও আইনি গুরুত্ব

গত মার্চ মাসে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে, ভোটার তালিকা নিয়ে যে কোনো বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি স্বাধীন ব্যবস্থা থাকতে হবে। কলকাতা হাইকোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতিদের নিয়ে এই ট্রাইব্যুনাল গঠনের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির ওপর। নির্বাচন কমিশনকে এই ব্যবস্থার খরচ বহন ও আনুষ্ঠানিক নোটিফিকেশন জারির নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। বর্তমান প্রেক্ষাপটে ভোটার তালিকায় নাম না থাকা ব্যক্তিদের ভোটাধিকার প্রয়োগের বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে এই আপিল প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করছে।

একঝলকে

• ভোটার তালিকা সংশোধন (এসআইআর) নিয়ে কলকাতা হাইকোর্টের কাছে রিপোর্ট চাইল সুপ্রিম কোর্ট।
• আপিল ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতা ও অনলাইন নির্ভরতা নিয়ে মামলাকারীদের তীব্র ক্ষোভ।
• আইনজীবীদের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করতে না দেওয়ার অভিযোগ শীর্ষ আদালতে।
• শীর্ষ আদালতের নির্দেশ ট্রাইব্যুনালগুলো পালন করছে কি না, তা খতিয়ে দেখার নির্দেশ।
• ভোটাধিকার রক্ষার লড়াইয়ে এই ট্রাইব্যুনালের রায় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হতে চলেছে।