দাম্পত্য বিবাদের জেরে বিচ্ছেদ বা খোরপোশের মামলা আদালত কক্ষে নতুন কিছু নয়, তবে তেলেঙ্গানা হাইকোর্টে সম্প্রতি একটি চাঞ্চল্যকর মামলা বিচারকদের বিস্মিত করেছে। নিজের স্বামীকে ‘নপুংসক’ দাবি করে খোরপোশ বাবদ এক স্ত্রী ৯০ লাখ টাকা দাবি করেন। এই বিপুল অঙ্কের অর্থ দাবির প্রেক্ষিতে মামলাটি আদালত পর্যন্ত গড়ালে শেষ পর্যন্ত প্রমাণের অভাবে মহিলার আর্জিটি খারিজ হয়ে যায়।

আদালতের কড়া অবস্থান
মামলাটি ফ্যামিলি কোর্ট হয়ে যখন উচ্চ আদালতে পৌঁছায়, তখন বিচারপতিরা মহিলার দাবির সপক্ষে সুনির্দিষ্ট প্রমাণ দেখতে চান। আবেদনকারী মহিলা তাঁর অভিযোগে জানিয়েছিলেন যে, স্বামীর শারীরিক সমস্যার কারণে তাঁদের দাম্পত্য জীবন সুখের নয় এবং সন্তানের ভবিষ্যতের কথা ভেবেই তিনি এই বিপুল পরিমাণ টাকা খোরপোশ হিসেবে চান। তবে শুনানির সময় বিচারপতি প্রশ্ন করেন, এই গুরুতর অভিযোগের সপক্ষে কোনও মেডিক্যাল রিপোর্ট বা নির্ভরযোগ্য নথি আছে কি না।

ভিত্তিহীন অভিযোগে ধাক্কা
আদালতে স্বামী বা স্ত্রীর চারিত্রিক বা শারীরিক বিষয়ে এমন অভিযোগ তোলার ক্ষেত্রে আইনি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। এই মামলায় স্ত্রী কোনও প্রকার চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ বা অকাট্য যুক্তি পেশ করতে ব্যর্থ হন। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট স্পষ্ট জানিয়ে দেয় যে, শুধুমাত্র মৌখিক অভিযোগের ভিত্তিতে কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা বা এত বড় অঙ্কের খোরপোশ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া সম্ভব নয়। প্রমাণের অভাবে শেষ পর্যন্ত আদালত মহিলার দাবি সরাসরি নাকচ করে দেয়।

এই রায়ের ফলে আইনি বিশেষজ্ঞদের মতে এটি স্পষ্ট যে, আবেগ বা ব্যক্তিগত ক্ষোভ থেকে করা যেকোনো বড় অভিযোগের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া সবসময় অকাট্য প্রমাণের ওপর নির্ভরশীল। ভিত্তিহীন অভিযোগের মাধ্যমে আইনি সুবিধা নেওয়ার পথ যে বন্ধ, এই রায় তারই প্রতিফলন।

এক ঝলকে

• স্বামীর শারীরিক অক্ষমতার অভিযোগে ৯০ লাখ টাকা খোরপোশ দাবি করেন এক স্ত্রী।
• সুনির্দিষ্ট কোনো মেডিক্যাল রিপোর্ট বা তথ্যপ্রমাণ পেশ করতে পারেননি আবেদনকারী।
• অভিযোগের সপক্ষে প্রমাণ না থাকায় তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট মহিলার আবেদন খারিজ করে দেয়।
• আদালত স্পষ্ট করেছে যে, গুরুতর ব্যক্তিগত অভিযোগ প্রমাণের জন্য নিরেট সাক্ষ্য প্রয়োজন।