ভাঙড়ের বোমা বিস্ফোরণ মামলায় ধৃত প্রাক্তন বিধায়ক শওকত মোল্লাকে নিয়ে এনআইএ (NIA) এবং তাঁর আইনজীবীর পালটাপালটি যুক্তি ও দাবিগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তদন্তকারী সংস্থার কল ডিটেল রেকর্ড (CDR) সংক্রান্ত দাবির বিষয়টি নিচে বিস্তারিত তুলে ধরা হলো:

তদন্তকারীদের দাবির মূল বিষয়সমূহ (CDR বিশ্লেষণ):

১. সরাসরি যোগাযোগ: এনআইএ-এর আইনজীবীর দাবি অনুযায়ী, ঘটনাস্থলে বোমা তৈরির সময় যারা জখম হয়েছিল, তাদের সাথে শওকত মোল্লার নিয়মিত যোগাযোগ ছিল।

২. নির্দেশ আদান-প্রদান: তদন্তকারীরা সিডিআর (CDR) খতিয়ে দেখে দাবি করেছেন যে, শওকত মোল্লা কেবল নিয়মিত কথাবার্তাই বলতেন না, বরং এই ঘটনায় জড়িত অন্যান্য অভিযুক্তদের বিভিন্ন নির্দেশও দিতেন। অর্থাৎ, তাঁর ভূমিকার ওপর ভিত্তি করেই তদন্তকারীরা তাঁকে ঘটনার নেপথ্য নিয়ন্ত্রক হিসেবে মনে করছেন।

৩. ফরেন্সিক পরীক্ষার জন্য ফোন: অভিযুক্তের মোবাইল ফোনটি ইতিমধ্যে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে এবং তা ফরেন্সিক পরীক্ষার জন্য পাঠানো হয়েছে, যাতে ফোন থেকে মুছে ফেলা কোনো তথ্য বা অডিও-ভিডিও ক্লিপ উদ্ধার করা সম্ভব হয়।

৪. তদন্তের গুরুত্ব: এনআইএ আদালতে জানিয়েছে, বর্তমানে তদন্ত অত্যন্ত স্পর্শকাতর পর্যায়ে রয়েছে, তাই ষড়যন্ত্রের জাল এবং এর সঙ্গে আর কারা যুক্ত, তা জানার জন্য শওকত মোল্লাকে ১৪ দিনের হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করা প্রয়োজন।

শওকত মোল্লার আইনজীবীর বয়ান:

অন্যদিকে, শওকত মোল্লার আইনজীবী এনআইএ-এর এই সমস্ত দাবি পুরোপুরি খারিজ করে দিয়েছেন। তাঁর প্রধান যুক্তিগুলো হলো:

• নামের অনুপস্থিতি: ঘটনার প্রাথমিক অভিযোগে শওকতের নাম কোথাও ছিল না। মামলাটি রুজু হয়েছিল অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে।
• দূরত্ব ও অনুপস্থিতি: বিস্ফোরণের সময় শওকত ঘটনাস্থল থেকে প্রায় ৪০ কিলোমিটার দূরে নিজের বাড়িতে ছিলেন বলে দাবি করেছেন তাঁর আইনজীবী।
• নিরাপত্তার যুক্তি: তাঁর আইনজীবী প্রশ্ন তুলেছেন যে, একজন জেড-প্লাস (Z+) নিরাপত্তা প্রাপ্ত ব্যক্তি, যিনি সব সময় পুলিশি নিরাপত্তার ঘেরাটোপে থাকেন, তিনি কীভাবে গোপনে এমন কোনো অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে সরাসরি অংশ নিতে পারেন?

বর্তমানে আদালত এই ঘটনার গুরুত্ব বিবেচনা করে শওকত মোল্লাকে এনআইএ-এর ১৪ দিনের হেফাজতে পাঠিয়েছে। এখন দেখার বিষয়, হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের পর এনআইএ তদন্তে আর কোনো নতুন তথ্য বা সাক্ষ্যপ্রমাণ সামনে আনতে পারে কি না।